De haak, voor mij het allerbelangrijkste gedeelte van de rig !
Wie kent het niet, het eeuwige geëxperimenteer met haken. Er zijn zoveel varianten en merken in
de handel dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Korte steel, lange steel, rechte haakpunt of
misschien een gebogen haakpunt uitgerust met de mooiste namen die je maar kunt bedenken.
We leven immers een in tijd waarin dat een grote rol speelt. Horden met psychologisch denkende
fabrikanten houden zich ermee bezig. Hoe slijt ik zoveel mogelijk van mijn product op de markt.
Klauwhaken 10 voor 6,95 in de aanbieding werkt tegenwoordig niet meer. Voordat er een visser naar
omkijkt zal er een passende exotisch klinkende naam in het Engels aan moeten hangen. Bovendien mag
de prijs niet te laag zijn anders schept het geen vertrouwen voor de consument. (Dit geld ook voor
enkele boilie boeren). Het liefst gevolgd door een letter cijfer combinatie zoals bv;
Explosive dynabite longshank pro range XLS 88b. (...) Moet er zelf om lachen op dit moment.
Maar dat alles geeft geen garantie voor een goed produkt, dat snap je wel.
Een jaar of 15 geleden was er een haak op de markt met de weerhaak aan de buitenkant van de
haakpunt die de naam (daar gaan we weer) van een bekende Engelse karpervisser droeg met een
verhaal erbij dat je dacht ik ga nooit meer een karper verspelen. Zelf heb ik ze ook
geprobeerd maar niet voor lang. Geloof dat ik ze destijd in het kanaal gemieterd heb.
Dat was nog in de tijd dat je voor jezelf een goede haak moest vinden die aan jouw eisen voldeed
d.m.v. uit te proberen en door schade en schande wijs te worden. Geen internet waar je alles snel
even na kon zoeken, onderwateropnames of op de forums voor goede raad en daad.
Maar goed, waar moet een haak nu aan voldoen? Dat zal voor een ieder ook weer anders zijn.
Waar we het allemaal wel over eens zijn is dat er een scherpe haakpunt aan moet zitten, daar
is geen discussie over mogelijk lijkt me. Ook is het belangrijk dat de haak scherp blijft.
Ik heb ze wel eens gehad dat ze na een middagje vissen zo goed als stomp waren zonder ook maar
een vis te haken. Dit is meestal het geval met een haak met een rechte punt. Door het elke keer
binnendraaien raakt het scherpe puntje makkelijker alles of door het bewegen van de stroming of het
heen en weer gepiel van witvis door een zanderige bodem tijdens het inspecteren van het aas.
Je haakpunt schuurt stomp zonder dat je er ook maar een vis mee gehaakt hebt.
Dit zou dus een van de redenen kunnen zijn voor een haak met een gebogen punt. Vooral als je veel
vist kan dat behoorlijk schelen in de kosten, bij bodempresentatie vanzelfsprekend.
Het tweede punt, volgens mij is dat een klauwhaak icm een line aligner betere draai eigenschappen
heeft (handpalm test) en ten derde; vast is vast ! Minder kans op uitscheuren omdat deze combinatie
van een kortstelige klauwhaak en een line aligner zo goed als altijd in de dikke onderlip haakt. De line aligner
zorgt er ook voor dat dit eerder en dus ook verder naar achteren in de onderlip gebeurt. Bovendien
verleng je de haaksteel met de aligner, wat betekend dat je niet met een bekverwoestend type
benthook of ander soortige langstelige haken met een hefboom werking van hier naar Tokyo (sluis
Delden) hoeft te vissen. Het kan toch allemaal zo simpel zijn.
Nu we toch een keer bezig zijn, zeer zeker is ook de lengte van de onderlijn van belang voor de haak.
De klauwhaak met de punt naar binnen gebogen prikt volgens velen niet zo diep bij de eerste
belangrijke prik tijdens de aasopname tegenover een haak met een rechte punt. De karper zou de
haak in het eerste moment al kopschuddend (nieuwe rage, verhaal apart) wel eens kunnen kwijtraken.
We zouden dan wel eens een probleem kunnen krijgen met een lange onderlijn als hij niet
meteen een klap van het lood krijgt ? Dan maar een korte onderlijn nemen ?
Zelf neem ik meestal een soepele onderlijn van +/-20 cm lengte, niet kort dus, om het aas op een
natuurlijke wijze te kunnen presenteren en daarmee een vrije opname en beweging van het aas.
Hieraan hecht ik meer waarde dan aan wat voor fantasy rig ook.
De oplossing is om het aas een beetje verspreid om het haakaas te voeren zodat onze vriend van
boilie naar boilie moet zwemmen. Niet alles op een hoop waar hij een tijdje voor moet gaan liggen.
Dit heb ik ooit eens tijdje gedaan (string boilies aan een pva string) en heb vastgesteld dat op deze
manier van aaspresentatie de haak, met het systeem waar ik mee vis, soms op de raarste plaatsen
rondom de bek ingedrongen was. Zo zie je maar weer dat als je begint over een haak te schrijven je
bij aaspresentatie eindigt.
Het moet wel allemaal kloppen.
Resumerend: voor mij dus een kortstelige klauwhaak met gebogen haakpunt, een zo kort mogelijke
klassieke rechte line aligner (geen gebogen krimpkous dus) en met een gebogen punt en gespreid
rondom het haakaas voeren.
Om toch nog eens op dat kopschudden terug te komen waar de karper in de eerste fase de haak
zou kunnen lossen en waarvoor tegenwoordig al speciale rig/lood systemen voor ontwikkeld zijn
wil ik er toch nog even het volgende aan toe voegen: Als je met vast lood vist en de karper zou zo vaak
als ze ons willen doen geloven de haak lossen op dat moment dan zou je regelmatig klappen op de
top van je hengel moeten krijgen met daaraan verbonden de nodige piepjes van de optonic.
Gebeurt dit bij jou te vaak dan zou ik toch een over het gebruikte systeem gaan nadenken. Dit
gebeurt bij mij maar vrij zelden. Integendeel, de klauwhaak met gebogen punt en vastlood laat
de haak alleen maar verder verdwijnen in de bek van onze vriend tijdens het kopschudden.
De klauwhaak met gebogen punt laat zich moeilijker verwijderen als een rechte. Bij het heen en
weer schudden van de kop zal de haak zich gedragen als een soort boor die alleen maar verder
penetreert (wrikt) ook vóór het moment dat het vaste lood het werk afmaakt.
Dat kun je ook concluderen zonder onderwater opnames.